Niels Machet (photo enrichie par IA réalisé par Niels Machet)
Avec son site « Au crible – Présidentielle 2027 », Niels Machet vérifie la véracité des déclarations des politiques, les confronte à leurs propres votes en assemblée, et compare leurs propositions aux rapports scientifiques et économiques. Un projet qu’il a développé seul, assisté d’intelligence artificielle, pour permettre aux électeurs d’être mieux informés en vue des prochaines élections. Entretien.
1. La finalité du site
Godefroy Troude : Qu’est-ce qui t’a amené à créer « Au crible – Présidentielle 2027 » ?
Niels Machet : Je suis parti d’un problème : aujourd’hui, il y a des milliers d’informations qui circulent tout le temps. On ne sait plus où donner de la tête, surtout avec les réseaux sociaux. Je me suis donc dit qu’il faudrait un site qui vérifie les affirmations des candidats et qui permette de comparer ce qu’ils affirment à ce qu’ils font réellement, dans la perspective de la présidentielle 2027. J’espère avoir le plus d’impact possible. C’est en tout cas une pierre ajoutée à l’édifice.
Qu’y trouve-t-on ?
Il y a trois parties.
-
- D’abord, je prends les votes récents des candidats à l’Assemblée nationale, au Sénat ou au Parlement européen, et je les compare à leurs prises de position, pour voir s’ils votent en accord avec leurs propos.
- Ensuite, il y a une partie « fact-checking », où l’on regarde si leurs affirmations sont vraies ou fausses.
- La troisième partie met en parallèle leurs programmes politiques (et les idées exprimées en interview) avec des rapports scientifiques comme ceux du GIEC. J’établis ensuite un système de notation pour voir s’ils sont en adéquation ou non avec ces rapports.
Il y a une petite difficulté : certains candidats n’ont jamais exercé de mandat dans les assemblées étudiées, donc pour eux je n’ai pas de votes à comparer.
2. Qui es-tu ?
Avant de parler de la réalisation du site, quelques mots sur toi. Tu n’es ni journaliste ni chercheur. Quel âge as-tu ? Et as-tu des compétences en informatique ?
J’ai 20 ans. Je suis en 3e année de double licence STAPS / Sciences pour l’ingénieur à l’Université Paris-Saclay, environ 70 % de sciences et 30 % de STAPS. Je n’ai pas de compétence particulière en développement web : je commence tout juste à apprendre à coder dans le cadre de mes études.
Et tu es donc seul sur ce projet ?
Oui, tout seul. Mais assisté par de l’IA, sinon je ne pourrais quasiment rien faire de tout ça. Tout cela est tout nouveau pour moi. Cet été, j’avais créé un site pour l’entreprise de mon père, et en septembre j’ai pris un week-end pour me mettre à fond sur ce site, que j’étoffe depuis toutes les semaines. Le site a tout juste deux mois !
C’est donc une idée qui t’est venue pendant les vacances d’été et que tu as mise en pratique à la rentrée ?
Exactement. Je me suis dit que pour être crédible, il fallait un nom de domaine. « Au crible », je trouvais ça pas mal, le nom était disponible et pas cher, donc je me suis permis de le prendre.
C’est impressionnant. Tu es rapide ! Ton travail me fait penser à celui des Décodeurs du Monde. Tu les connais ?
Non, je ne les connaissais pas avant de créer mon site, je ne me suis pas inspiré d’eux. Mais je trouve ça intéressant. C’est assez complémentaire de mon site : eux sont plus généralistes, alors que moi je travaille sur quelque chose de très spécifique.
3. Comment le site a-t-il été fait ?
Quels outils d’intelligence artificielle utilises-tu ? Et combien de temps a été nécessaire ?
C’est Claude, à 90 %, pour toute la partie code. J’ai également utilisé un peu ChatGPT. La première version du site ne m’a pris qu’une journée, en faisant des itérations. Ensuite, il y a eu beaucoup de réflexion : comment agencer le site, quels éléments ajouter, dans quelle direction l’orienter… Ça ne s’est pas fait directement. Si j’avais eu toutes les idées d’un coup, avec une IA puissante, je pense que ça aurait pu être fait en moins d’une journée. Mais la réflexion, elle, prend du temps.
Ce que je trouve fantastique, c’est que quelqu’un qui n’est pas développeur peut aujourd’hui concrétiser seul un projet de cette ampleur.
Oui, l’IA utilisée de manière raisonnée peut ouvrir des portes immenses. Avec un peu de motivation et une idée, on peut aller très loin.
Quels moyens financiers consacres-tu à ces outils ?
Je paie environ 20 euros par mois pour l’abonnement à Claude, que j’utilise aussi pour mes cours. J’ai utilisé un peu ChatGPT, car j’ai eu un abonnement gratuit d’un mois. Ça m’a permis de récupérer beaucoup d’informations, puis de les passer sous forme de fichiers dans Claude. Chaque semaine, j’utilise la totalité de mes crédits !
Les limites de ton abonnement freinent donc ton travail ? Pourrait-on imaginer une cagnotte permettant de contribuer au financement des outils ?
Oui, très clairement. Avec un abonnement qui donne davantage de capacités, je pourrais faire beaucoup plus de choses. Lorsque mon crédit est épuisé, je dois attendre la semaine suivante pour poursuivre le travail. Mais pour l’instant, j’arrive quand même à m’organiser pour que ça rentre dans ce que j’ai.
4. Comment est faite la partie fact-checking ?
Au-delà de la partie développement informatique, comment utilises-tu l’IA pour le fact-checking ? Tu lui fournis le texte d’une intervention, l’IA propose des qualifications, puis tu les vérifies ?
Oui, c’est ça. En gros, l’IA me donne des fichiers, et je valide ou non ce qu’elle affirme. Ça va beaucoup plus vite que si je devais récupérer toutes les informations et aller les vérifier moi-même.
Peut-on dire que tu es le rédacteur en chef qui effectue le contrôle éditorial des analyses produites par IA ?
Comment as-tu choisi les interventions à analyser ? Tu as notamment retenu celles au MEDEF et un débat autour de la primaire de la gauche.
J’ai pris les débats au MEDEF et autour de la primaire de la gauche parce que c’étaient à la fois les plus récents, et qu’il y avait plusieurs candidats qui passaient par le même dispositif, avec des questions et un public proches. Ça permettait d’avoir quelque chose d’assez homogène.
Le choix des citations par l’IA ne risque-t-il pas de donner trop de poids à des affirmations anodines, et de biaiser la comparaison entre candidats ?
Oui, c’est un vrai risque. Parfois, l’IA qualifie une citation de « vraie » alors qu’elle est anodine. Ce n’est pas parce qu’on peut vérifier quelque chose que c’est intéressant. Il y a donc tout un travail de tri. Vérifier qu’un candidat a bien été Premier ministre n’apporte rien. En revanche, vérifier s’il dit vrai quand il affirme qu’aucune autre formation politique n’a présenté de contre-budget, ça a un vrai enjeu.
Comment garantis-tu l’impartialité du site ?
J’applique la même méthode à tous les candidats, quel que soit leur bord politique. Je m’appuie sur des sources vérifiables (votes officiels, interventions publiques, rapports scientifiques), et n’importe qui peut me signaler une erreur.
5. Les perspectives
Prévois-tu d’ajouter d’autres interventions ? Par exemple des discours politiques ou des interviews télévisées ?
Oui, très clairement, cela fait partie de mes projets, mais ça prend du temps. Mon objectif, c’est d’atteindre au moins 300 positions documentées, dont au moins 50 par thème.
Et développer une partie sur les affaires judiciaires des candidats ?
J’ai creusé les affaires concernant les candidats, mais pas les partis. Je n’en ai pas fait une catégorie spécifique sur le site. Si je le fais, ce sera en respectant la présomption d’innocence et en distinguant bien mises en examen et condamnations.
Au-delà de la contribution financière que je proposais, peut-on t’aider à enrichir le site ?
Oui, en rassemblant des interviews et en faisant un peu de fact-checking dessus. Je pense que j’en rate plein, je ne suis pas au courant de tout. Pour me contacter ou contribuer, vous pouvez m’écrire à niels.machet@universite-paris-saclay.fr, et n’hésitez pas à aller faire un tour sur aucrible2027.com !
Notes et liens
-
- Les Décodeurs du Monde : lemonde.fr/les-decodeurs
- Les votes des députés : nosdeputes.fr
- Les votes au Parlement européen : howtheyvote.eu
- Les rapports du GIEC : ipcc.ch
- Les condamnations des personnalités politiques: casier-politique.fr/
- Photo d’illustration de l’article a été réalisé par Niels Machet, enrichie par IA.
- L’entretien a été réalisé le 8/11/2026, enrichi et validé par Niels Machet.Au crible – Présidentielle 2027 : aucrible2027.com