Sur un sujet qu’on pourrait titrer ainsi : « Environnement : à Paris, en bord de Seine, un faux cachalot échoué pour symboliser surpêche et réchauffement climatique », un nombre étonnant de sites versent dans la désinformation. Je vous laisse conclure si on est encore dans le journalisme :-/
– « À Paris, une baleine échouée sur les bords de Seine » (Le Figaro)
– « Paris : un cachalot de 30 tonnes et 15 mètres de long retrouvé échoué sur le quai de la Tournelle » (France Soir)
– « Paris : comment ce cachalot a-t-il pu échouer sur les quais de Seine ? » (La Dépêche)
– « Un cachalot de 15 mètres s’est-il vraiment échoué en plein cœur de Paris ? » (20 minutes)
– « Paris : D’où vient l’énorme cachalot échoué sur les quais ? » (Ouest France)
– « Une baleine échouée à Paris, comment est-ce possible ? » (LCI)
– « Un cachalot échoué sur les quais de Seine sème le trouble à Paris » (France TV info)
– « Mais pourquoi ce cachalot s’est-il échoué en plein Paris ? » (BFM TV)
– « Cette photo d’un cachalot échoué à Paris intrigue le Web » (Elle)
– « Cachalot échoué à Paris : des images bluffantes au bord de la Seine » (L’internaute)
– « Un cachalot échoué sur les quais de Seine sème le trouble à Paris » (rapideinfo)
Évidemment le contenu de l’article explique le canular …mais après avoir cliqué sur la page et affiché la pub.
Je vois mal comment ce genre de pratique pourrait améliorer la défiance qu’on certains citoyens pour les médias.
[MAJ du 25/07/2017]
Même le journal Le Monde verse dans le sensationnalisme : « Michael Phelps fait la course avec un « requin blanc » », accompagné d’une vidéo où l’on voit le nageur (à gauche de l’écran) nager effectivement côte à côte avec un gros requin blanc (à droite de l’écran). On explique à la fin (et une fois qu’on a vu la pub…) que l’image était bidonnée et qu’il a nagé à côté d’un leurre sur lequel a été ensuite rajouté une image virtuelle de requin.